合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）京01民终19号

李同龙主张提供的劳务费的标准应按照每天80元的标准支付，未提供证据予以佐证。根据法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的行为。李同龙所陈述的事实不符合不当得利的构成要件，据此裁定驳回李同龙之起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，李同龙与石辛安之间围绕劳务费的争议已经（2014）海民初字第8235号民事调解书、（2015）海民初字第13213号民事判决书及（2016）京01民终1371号民事判决书所确定，且上述裁判文书已经生效。李同龙本次虽以不当得利为由对石辛安提起诉讼，但本诉与前三次诉讼的诉讼标的在本质上是一致的，李同龙在本案中的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，且李同龙本次起诉并非系前诉裁判发生法

李同龙主张提供的劳务费的标准应按照每天80元的标准支付，未提供证据予以佐证。根据法律规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的行为。李同龙所陈述的事实不符合不当得利的构成要件，据此裁定驳回李同龙之起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终19号上诉人（原审原告）：李同龙，男，1958年8月15日出生。委托诉讼代理人：臧领弟（李同龙之妻）,住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：石辛安，男，1952年2月18日出生。委托诉讼代理人：景百胜，北京市一法律师事务所律师。上诉人李同龙与被上诉人石辛安不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37869号民事……