故意伤害 （2016）粤06刑再2号

本案案发现场人数众多，是否另有他人作案存疑，原审判决依据存疑的被害人陈述以及证人证言即认定陈ＸＸ实施了涉案犯罪行为，进而认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年有误。原审判决认定事实的证据并不充分，据以定罪的证据没有形成完整的证据链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到事实清楚、证据确凿的定罪要求，本案证据并不能得出陈ＸＸ作案的唯一结论。综上，原审判决认定陈ＸＸ犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控陈ＸＸ所犯罪名不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）佛刑一终字第165号刑事裁定和广东省佛山市禅城区人民法院（2010）佛禅法刑初字第315号刑事判决。二、原审被告人陈ＸＸ无罪。本判决为终审判决。审　判　长　邱 卫 玲审　判　员　欧阳建辉代理审判员　欧阳凤霞二〇一七年四月十四日异书　记　员　潘 妙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，

本案案发现场人数众多，是否另有他人作案存疑，原审判决依据存疑的被害人陈述以及证人证言即认定陈ＸＸ实施了涉案犯罪行为，进而认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年有误。原审判决认定事实的证据并不充分，据以定罪的证据没有形成完整的证据链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到事实清楚、证据确凿的定罪要求，本案证据并不能得出陈ＸＸ作案的唯一结论。综上，原审判决认定陈ＸＸ犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控陈ＸＸ所犯罪名不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑再2号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）陈ＸＸ，绰号“拍拍”，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因本案于2009年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2010年4月23日被佛山市禅城区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年，2010年7月2日本院二审裁定维……