（2014）盐民初字第0088号

为证明其诉请借贷关系的真实性，原告徐英红提供了借条、确认书、保证书、说明书、银行存款转账凭条、进账单等证据，并对李德华向其借款的原因、借款的详细经过及最终700万元借款数额的形成过程进行了合理陈述，被告李德华亦对双方存在700万元借贷关系的事实进行了多次书面确认，故本院对2012年7月26日双方结算确认的被告李德华欠付原告借款700万元的事实予以认定。根据被告李德华于2014年1月9日出具的保证书，双方一致认可截至2013年12月26日的借款利息为7万元，未超出按人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告主张700万元借款自2012年7月26日至2013年12月26日期间的7万元利息，本院予以支持。双方约定借款借期内利率按月息贰分五厘计算，现原告主张借款700万元自2013年12月27日起按月利率2%计算逾期利息（如超过人民银行同期银行贷款利率的4倍，按照4倍计算），不违反相关的法律法规，对此本院予以支持。二、关于被告薛春亮是否为本案借款担保人。本院认为，从借条上看，被告薛春亮将其名字签署在被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司所加盖的印章内，该签署方式符合一般的公司对外担保，加盖

为证明其诉请借贷关系的真实性，原告徐英红提供了借条、确认书、保证书、说明书、银行存款转账凭条、进账单等证据，并对李德华向其借款的原因、借款的详细经过及最终700万元借款数额的形成过程进行了合理陈述，被告李德华亦对双方存在700万元借贷关系的事实进行了多次书面确认，故本院对2012年7月26日双方结算确认的被告李德华欠付原告借款700万元的事实予以认定。根据被告李德华于2014年1月9日出具的保证书，双方一致认可截至2013年12月26日的借款利息为7万元，未超出按人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息，故对原告主张700万元借款自2012年7月26日至2013年12月26日期间的7万元利息，本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0088号原告徐英红，个体工商户。委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告李德华。被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司，。法定代表人薛春亮，该公司董事长。委托代理人钟国峰，该公司员工。被告薛春亮。委托代理人丁庆之、吴东金，江苏弘润光电科技控股集团有限公司员工。原告徐英红诉被告李德华、江苏弘润光电科技控股集团有限公司（下称弘……