买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终412号

鑫裕公司向巨朋公司购买布匹，形成买卖合同关系，巨朋公司依约向鑫裕公司供应布匹，鑫裕公司应当依约支付货款。后经双方对账，截止2014年11月12日，鑫裕公司共欠巨朋公司货款1515500.5元。后鑫裕公司支付300000元，余款1215500.5元鑫裕公司应支付巨朋公司。鑫裕公司主张巨朋公司所供布匹存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对该主张不予采信。巨朋公司提交2013年11月5日的发货单欲证明双方对于付款时间及违约责任均有约定，因该发货单只是下方小字进行备注，并不具备合同性质，且即使具备合同性质，该备注亦应属格式条款。巨朋公司未提交有效证据证明其已经明确与鑫裕公司协商该约定，应认定无效。故对于巨朋公司要求承担律师费36000元的主张不予支持。巨朋公司要求鑫裕公司支付自2015年3月26日起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按年利率6%计算的利息无法律依据，不予支持，支持其自2016年1月6日（起诉之日）起至判决生效之日止以1215500.5元为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息。王玉训原系鑫裕公司法定代表人，巨朋公司要求其承担责任无法律依据。王宁在对账单上签字是代表鑫裕

鑫裕公司向巨朋公司购买布匹，形成买卖合同关系，巨朋公司依约向鑫裕公司供应布匹，鑫裕公司应当依约支付货款。后经双方对账，截止2014年11月12日，鑫裕公司共欠巨朋公司货款1515500.5元。后鑫裕公司支付300000元，余款1215500.5元鑫裕公司应支付巨朋公司。鑫裕公司主张巨朋公司所供布匹存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对该主张不予采信。巨朋公司提交2013年11月5日的发货单欲证明双方对于付款时间及违约责任均有约定，因该发货单只是下方小字进行备注，并不具备合同性质，且即使具备合同性质，该备注亦应属格式条款。巨朋公司未提交有效证据证明其已经明确与鑫裕公司协商该约定，应认定无效。故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终412号上诉人(原审被告)：青岛即墨市鑫裕针织有限公司。法定代表人：邱亭方，职务经理。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常州市巨朋纺织印染有限公司。法定代表人：殷飞梅，职务董事长。委托诉讼代理人：徐道荣。原审被告：王玉训。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。原审被告：王宁。委托诉讼代理人：刘……