返还原物纠纷 （2017）宁01民终3403号

部分做出了背道而驰的表述。因此上诉人认为上诉人有偿购买涉案车辆证据充分，交付被上诉人维修事实清楚，被上诉人以杨峰欠付之前的维修费为由扣留车辆根本不具有合法性，更谈不上留置权。（二）一审法院程序违法。一审庭审之前，上诉人就向法庭提交损失鉴定申请书，一审法院收取后未予安排鉴定，亦未给予合理性解释。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序违法，请求中级人民法院予以纠正。被上诉人韩亚飞答辩称：不认可上诉人提的条件，是我接手的杨峰的车，而不是吴小东，3月7、8号是杨峰把车送到韩亚飞的修理厂，接车是3月15日，当时韩亚飞不在厂里，不清楚当时谁付的钱，韩亚飞的母亲不让提车，说不认识他，收条是韩亚飞的母亲打的而不是韩亚飞本人，说既然接车就让杨峰过来，但是他不过来，说车卖给上诉人了，当天吴小东没有接上车所以报的警，警察来说让调解，让吴小东给杨峰打电话。至于电话打没打通怎么说韩亚飞不知道，派出所说既然买了车就把购车合同拿出来，他也没有出示购车合同，一直截止到晚上7、8点都没有出示购车合同，第二天派出所来了，还是吴小东报的案，然后他出示了购车合同，韩亚飞不认可，韩亚飞说即便是你买了车，让杨峰本人过来把

部分做出了背道而驰的表述。因此上诉人认为上诉人有偿购买涉案车辆证据充分，交付被上诉人维修事实清楚，被上诉人以杨峰欠付之前的维修费为由扣留车辆根本不具有合法性，更谈不上留置权。（二）一审法院程序违法。一审庭审之前，上诉人就向法庭提交损失鉴定申请书，一审法院收取后未予安排鉴定，亦未给予合理性解释。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，程序违法，请求中级人民法院予以纠正。被上诉人韩亚飞答辩称：不认可上诉人提的条件，是我接手的杨峰的车，而不是吴小东，3月7、8号是杨峰把车送到韩亚飞的修理厂，接车是3月15日，当时韩亚飞不在厂里，不清楚当时谁付的钱，韩亚飞的母亲不让提车，说不认识他，收条是韩亚飞的母

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3403号上诉人（原审原告）：吴小东，男，1989年2月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩亚飞，男，1989年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原审第三人：杨峰，男，1981年7月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。……