民间借贷纠纷 （2017）豫10民终4067号

被告向原告出具诉争借条，原告要求其还款符合法律规定，该院予以支持。被告辩称系其父亲张现坤与原告之间的民间借贷关系，其是受原告胁迫出具借条，但按正常人的谨慎的思维习惯，如其受胁迫向原告出具借条，当胁迫情形消失后，应立即向有关机关主张权利，然自被告出具借条至今，被告一直未采取相关措施予以维权，被告的辩解理由不能令人信服，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张鹏举于本判决生效后十日内返还原告蒋素君借款5万元。案件受理费1050元，由被告张鹏举负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应该向被上诉人承担还款责任。本案的上诉人张鹏举虽然对其父张现坤是否借过被上诉人蒋素君5万元一事不知情，但在二审庭审中，上诉人张鹏举承认其母亲说过张现坤向上诉人曾打过借条一事，证明上诉人父亲借过上诉人5万元。现上诉人张鹏举父亲张现坤已去世，上诉人张鹏举向被上诉人出具5万元借条，表明上诉人张鹏举愿意向被上诉人承担还款责任，且不违反法律规定，

被告向原告出具诉争借条，原告要求其还款符合法律规定，该院予以支持。被告辩称系其父亲张现坤与原告之间的民间借贷关系，其是受原告胁迫出具借条，但按正常人的谨慎的思维习惯，如其受胁迫向原告出具借条，当胁迫情形消失后，应立即向有关机关主张权利，然自被告出具借条至今，被告一直未采取相关措施予以维权，被告的辩解理由不能令人信服，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张鹏举于本判决生效后十日内返还原告蒋素君借款5万元。案件受理费1050元，由被告张鹏举负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4067号上诉人（原审被告）：张鹏举，男，1985年11月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人马军利，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋素君（又名蒋素军），女，1977年8月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人张鹏举因与被上诉人蒋素君民……