（2015）深中法商终字第274号

中威公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于合同履行情况的两张付款凭证，首先，阿尔派公司存在逾期提交的情况，阿尔派公司说明的逾期提交的理由缺乏合理性；其次，阿尔派公司未能说明两张付款凭证中付款人“白某某”与中威公司的关系，故该组证据与本案缺乏关联性；再次，《高压设备购销合同》作为阿尔派公司提供的格式化合同，其中手写文字部分并无双方的签章确认，故原审法院对合同中相关内容与两张付款凭证的对应性亦不予以采信。综上，原审法院对阿尔派公司提交的两张付款凭证不予采纳。可见，阿尔派公司未能提交任何证据证实《高压设备购销合同》的履行情况，在阿尔派公司未能举证证实其已履行了相应的合同义务且付款条件已经成就的情况下，阿尔派公司应承担举证不能的不利后果。故阿尔派公司要求中威公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。中威公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人

中威公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于合同履行情况的两张付款凭证，首先，阿尔派公司存在逾期提交的情况，阿尔派公司说明的逾期提交的理由缺乏合理性；其次，阿尔派公司未能说明两张付款凭证中付款人“白某某”与中威公司的关系，故该组证据与本案缺乏关联性；再次，《高压设备购销合同》作为阿尔派公司提供的格式化合同，其中手写文字部分并无双方的签章确认，故原审法院对合同中相关内容与两张付款凭证的对应性亦不予以采信。综上，原审法院对阿尔派公司提交的两张付款凭证不予采纳。可见，阿尔派公司未能提交任何证据证实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第274号上诉人（原审原告）：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业园区研发1路1号B栋5楼，组织机构代码：72300357-1。法定代表人：兰桂刚，董事长。委托代理人：陈玥，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：长治市中威电子科技有限公司，住所地：山西省长治市太行西街195号，组织机构代码：70104……