民间借贷纠纷 （2021）川17民终275号

部分的又作实体上的认定。一审裁定书应当依据实体法进行裁判，而不应当依据程序法作出裁定书。二、一审法院适用法律错误。张显联、张显斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院阐述的理由只是合同是否有效，是否得到法院支持的实体审理问题，这与法律要求的明确事实是两个概念。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。人民法院适用裁定驳回起诉，双方的纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺张显联、张显斌的程序权利和实体权利。谭星云上诉请求：以张显联、张显斌涉嫌诈骗罪，裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关。事实和理由：一、张显联、张显斌符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的虚增借贷金额、制造虚假借贷事实、恶意垒高借款金额、软硬兼施“索债”的“套路贷”情形，本案应当以其涉嫌诈骗罪，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关。二、人民法院应当依职权主动确认《以物抵债协议》无效。《以物抵债协议》是对2016年谭星云与张籍、肖家菊订立的名为商品房买卖合同实为借贷担保的事后确

部分的又作实体上的认定。一审裁定书应当依据实体法进行裁判，而不应当依据程序法作出裁定书。二、一审法院适用法律错误。张显联、张显斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院阐述的理由只是合同是否有效，是否得到法院支持的实体审理问题，这与法律要求的明确事实是两个概念。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。人民法院适用裁定驳回起诉，双方的纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺张显联、张显斌的程序权利和实体权利。谭星云上诉请求：以张显联、张显斌涉嫌诈骗罪，裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关。事实和理由：一、张显联、张显斌符合《关于办理“套路贷”

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终275号上诉人（原审原告）：张显联，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：张显斌，男，生于1970年4月16日，汉族，住四川省大竹县。上诉人（原审被告）：谭星云，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川丰竹房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区聚萃街******……