（2016）赣05行终14号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;。”。提起诉讼应当与行政行为有利害关系。2005年新余市人民政府将本案涉诉范围内的土地征收，长青南路立交桥下南端空地所有权并不归陈月英等34人所有，陈月英等34人不具备诉讼主体资格。市政局在长青南路立交桥下南端空地建厂房出租给他人受益与陈月英等34人没有行政法律上的利害关系。故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回陈月英等34人的起诉。上诉人陈月英等34人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院的裁定犯了客观事实上的错误，违反了有关法律的规定；2、农民对长青南路立交桥下桥墩之间的空地仍有使用权；3、上诉人的村庄成了无地村庄，桥下空地成为失地农民公共娱乐、休闲多种经营收益的场所，不允许任何部门在桥下建固定的建筑经营场所。4、一审法院违背了谁征地谁安置，谁失地谁受益的政策，剥夺了失地农民的受益权
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;。”。提起诉讼应当与行政行为有利害关系。2005年新余市人民政府将本案涉诉范围内的土地征收，长青南路立交桥下南端空地所有权并不归陈月英等34人所有，陈月英等34人不具备诉讼主体资格。市政局在长青南路立交桥下南端空地建厂房出租给他人受益与陈月英等34人没有行政法律上的利害关系。故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣05行终14号上诉人（原审原告）陈月英。上诉人（原审原告）刘富清。上诉人（原审原告）ＸＸＸ。上诉人（原审原告）杨梅芳。上诉人（原审原告）黄桂兰。上诉人（原审原告）刘贵清。上诉人（原审原告）黄梅芳。上诉人（原审原告）刘兰芳。上诉人（原审原告）刘有清。上诉人（原审原告）刘吉清。上诉人（原审原告）宋小英。上诉人（原审原告）刘元清。上诉人（原审原告）……