民间借贷纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2147号

李平与今越公司之间存在有效的借款关系。李平已按约履行了合同义务，但今越公司至今尚未返还借款，理应承担相应的民事责任。丁美英作为今越公司的法定代表人，自愿加入债务承担，且得到李平的书面同意，故李平主张今越公司、丁美英共同清偿债务及相应利息的主张既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院判决：今越公司、丁美英应于判决生效之日起十日内共同返还李平借款36，185.93元并支付该款自2001年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由今越公司、丁美英负担。今越公司、丁美英不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回李平的原审诉讼请求。理由为：1、李平享有今越公司20%股权，2001年至2013年5月期间，今越公司经营亏损达3，604，089.57元，李平应按出资比例承担亏损，借款应从中扣除。2、今越公司尚有案外的债权待实现，若未能实现，李平也

李平与今越公司之间存在有效的借款关系。李平已按约履行了合同义务，但今越公司至今尚未返还借款，理应承担相应的民事责任。丁美英作为今越公司的法定代表人，自愿加入债务承担，且得到李平的书面同意，故李平主张今越公司、丁美英共同清偿债务及相应利息的主张既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院判决：今越公司、丁美英应于判决生效之日起十日内共同返还李平借款36，185.93元并支付该款自2001年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2147号上诉人（原审被告）上海今越经贸有限公司。上诉人（原审被告）丁美英。被上诉人（原审原告）李平。上诉人上海今越经贸有限公司（以下简称今越公司）、丁美英因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成……