民间借贷纠纷 （2016）湘03民终531号

原审判决认为对于文煌辉起诉时要求偿还的多笔借款中的一笔92600元的借款应该偿还，但未予判决，且该判决书中未对债务履行期限进行指定亦未对迟延履行期间的责任进行说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南双利冶材料有限公司预交的二审案件受理费23840元，由本院予以退还。审　判　长　　陈立兵审　判　员　　邹湘辉代理审判员　　何　霖二〇一六年七月二十九日书　记　员　　郭　昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。

原审判决认为对于文煌辉起诉时要求偿还的多笔借款中的一笔92600元的借款应该偿还，但未予判决，且该判决书中未对债务履行期限进行指定亦未对迟延履行期间的责任进行说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南双利冶材料有限公司预交的二审案件受理费23840元，由本院予以退还。审　判　长　　陈立兵审　判　员　　邹湘辉代理审判员　　何　霖二〇一六年七月二十九日书　记　员　　郭　昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终531号上诉人（原审被告）湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文，该公司董事长。上诉人（原审被告）谭国强，男。上诉人（原审被告）刘华，女。以上三上诉人的共同委托代理人陈飚，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文煌辉（曾用名文琅辉），男。委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。原审被告贺建平，女，系谭启文之妻。原审被告杨国伟……