企业借贷纠纷 （2019）辽01民终13560号

安暘出具的借据是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生约束力。根据借据的内容及转款凭证金额，可以认定安暘向中普利才公司借款100万元的事实，故中普利才公司主张安暘偿还借款本金100万元符合法律规定，一审法院予以支持。关于安暘主张该100万元是中普利才公司向其借款的问题，因安暘未提交其向中普利才公司转账的相关证据，亦未提交欠条、借款合同等借款凭证，且如按安暘所述，在中普利才公司向其借款的前提下，反而向中普利才公司出具借据，明显违背常理，故对安暘的此项抗辩，一审法院不予采信。关于中普利才公司主张自2018年1月18日起的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该笔借款的利息应从中普利才公司承诺还款之日的次日即2018年1月18日起算，以年利率6%为限予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判

安暘出具的借据是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生约束力。根据借据的内容及转款凭证金额，可以认定安暘向中普利才公司借款100万元的事实，故中普利才公司主张安暘偿还借款本金100万元符合法律规定，一审法院予以支持。关于安暘主张该100万元是中普利才公司向其借款的问题，因安暘未提交其向中普利才公司转账的相关证据，亦未提交欠条、借款合同等借款凭证，且如按安暘所述，在中普利才公司向其借款的前提下，反而向中普利才公司出具借据，明显违背常理，故对安暘的此项抗辩，一审法院不予采信。关于中普利才公司主张自2018年1月18日起的借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13560号上诉人（原审被告）：安暘，男，1978年10月8日出生，满族，住辽宁兴城市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号（1801）。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人……