(2011)深中法民一终字第1550号
裁判要旨
《保险法》第六十五条规定的是"保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。"而本案交通事故中,要求承保第三者责任险的保险公司直接向受害人赔偿第三者责任保险金,既缺乏法律的规定,亦无保险合同的约定,故对原告的该请求,法院不予支持。四、关于人身损害赔偿的计算标准。原告请求按《广东省2010年度人身损害赔偿标准》计算其各项损失,被告二则认为应按2009年《广东省交通事故赔偿标准》计算。法院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定,相关赔偿数据应按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。"上一年度",是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结的时间为2011年3月8日,故赔偿数据应适用2010年统计年度数据,但因政府相关统计年度数据需待第二年年中公布,即现尚未公布2010年度的相关统计数据,故根据司法实践应适用2009年度统计数据。而广东省高级人民法院发布的《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》采用的即是2009年度的统计数据,《广东省2009年度人身损害赔偿计
摘要
《保险法》第六十五条规定的是"保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。"而本案交通事故中,要求承保第三者责任险的保险公司直接向受害人赔偿第三者责任保险金,既缺乏法律的规定,亦无保险合同的约定,故对原告的该请求,法院不予支持。四、关于人身损害赔偿的计算标准。原告请求按《广东省2010年度人身损害赔偿标准》计算其各项损失,被告二则认为应按2009年《广东省交通事故赔偿标准》计算。法院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定,相关赔偿数据应按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。"
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)深中法民一终字第1550号上诉人(原审被告三)中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司。负责人梁根培,总经理。委托代理人张涛,广东华篆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕步政,男。委托代理人李冬菊,广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人朱继军,广东鹏浩律师事务所律师。原审被告一吉庆海,男。原审被告二广州皇威食品有限公司。负责人万贤才,董事长。……