合同纠纷 （2016）兵02民终111号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告袁振燕要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求被告天宇公司赔偿拆迁123平方米住房的损失30万元的主张，因原告袁振燕未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由被告天宇公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，原告袁振燕的起诉已过诉讼时效，因此，原告袁振燕的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告袁振燕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁振燕负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以以确认。二审中，上诉人袁振燕提交独生子女证、户口薄、结婚证、退休证、新城派出所证明及证人刘某证言，证明：袁振燕是房屋的所有权人，是工一团预制厂职工的子女以及本案未过诉讼时效。 本院认为，围绕上诉人的上诉主张及本案的争议焦点：1.上诉人对本案拆迁的房屋是否享有所有权，应否在拆迁安置范围之内；2.上诉人主张的权利是否已过诉讼时效。分析如下： 根据《最高人民法院关于适用〈

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告袁振燕要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求被告天宇公司赔偿拆迁123平方米住房的损失30万元的主张，因原告袁振燕未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由被告天宇公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，原告袁振燕的起诉已过诉讼时效，因此，原告袁振燕的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告袁振燕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁振燕负担。 本院二审查明的事

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵02民终111号 上诉人（原审原告）：袁振燕，女，1963年出生。 委托诉讼代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市29团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 法定代表人张安群，职务总经理。 委托诉讼代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人袁振燕因与被……