（2014）三中行终字第525号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，因上诉人之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，在该答复意见中并未告知当事人的起诉期限，因此上诉人的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定执行。上诉人自2009年9月16日收到该答复，应当视为上诉人自当日起就已知道被诉行为内容，但其至2013年才提起本案之诉已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。因此，一审法院《根据最高人民法院关于执行〈中华
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，因上诉人之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，在该答复意见中并未告知当事人的起
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第525号上诉人（一审原告）桓凤祥，男，1924年6月9日出生。委托代理人桓建新（上诉人桓凤祥之子），1947年10月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街。法定代表人刘克祥，主任。委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。上诉人桓凤祥因诉北京市顺义区教育委员会不服《关于桓建新要求解决其父亲……