其他案由 （2021）京01执异96号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，陈晓昱、张彬彬以仲裁裁决所根据的证据是伪造的、本案仲裁违反法定程序以及东莞致公公司隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据等为由向福建省南平市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被驳回后又以相同理由向本院提出不予执行申请，故陈晓昱、张彬彬提出不予执行该仲裁裁决的主张，本院不予支持。关于陈晓昱、张彬彬主张仲裁裁决的律师费没有合法依据，该项主张不构成法律规定的不予执行仲裁裁决的情形，故对其请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，陈晓昱、张彬彬以

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异96号申请人（被执行人）：陈晓昱，女，1971年1月30日出生，住北京市海淀区。申请人（被执行人）：张彬彬，男，1972年11月9日出生，住北京市丰台区。二申请人之共同委托代理人：张荣斗，北京湛源律师事务所律师。二申请人之共同委托代理人：段园莉，北京湛源律师事务所律师。申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同……