企业借贷纠纷 （2019）黑11民终48号

原告与二被告签订《借款合同》合法有效，双方应该按约履行。被告黑河华富公司没有在法院判令的利息还清日期即2015年6月19日还清贷款，因此原告主张索要2015年6月20日至2018年3月19日间的借款利息（按年利率24%）合理，法院予以支持。二被告关于本案一事不再理及超过诉讼时效的辩解理由不成立，法院不予采纳。判决：被告黑河市华富集团有限责任公司、被告华富（福州）江阴码头发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告汇创联合资本管理有限公司借款利息396万元（2015年6月20日-2018年3月19日，按年利率24%计算）；减半收取案件受理费19,240元，由二被告承担，与上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，福州华富公司、黑河华富公司与汇创公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第215号案件中汇创公司的请求及判决结果均不包含2015年6月20日后的利息，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的并不相同，福州华富公司主张本案诉讼属于重复诉讼的上诉理由不成立。

原告与二被告签订《借款合同》合法有效，双方应该按约履行。被告黑河华富公司没有在法院判令的利息还清日期即2015年6月19日还清贷款，因此原告主张索要2015年6月20日至2018年3月19日间的借款利息（按年利率24%）合理，法院予以支持。二被告关于本案一事不再理及超过诉讼时效的辩解理由不成立，法院不予采纳。判决：被告黑河市华富集团有限责任公司、被告华富（福州）江阴码头发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告汇创联合资本管理有限公司借款利息396万元（2015年6月20日-2018年3月19日，按年利率24%计算）；减半收取案件受理费19,240元，由二被告承担，与上述款项一并给付。二审中，当事

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终48号上诉人（原审被告）：华富（福州）江阴码头发展有限公司，住所福建省福州市福清市江阴工业集团中区新江路。法定代表人：郑明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇创联合资本管理有限公司，住所北京市朝阳区白家庄东里****楼**。法定代表人：丁相宁，该公司执行董事。委托……