民间借贷纠纷 （2014）一中民二终字第0011号

高晨与袁学田签订抵押贷款合同，根据双方以往惯例，在袁学田增加借款时，仅变更合同首页以明确借款数额及期限，其他条款不做变更，结合高晨向袁博账户的汇款等实际情况，确认双方存在借贷关系。关于高晨向袁学田提供贷款时，均预先在本金中扣除了利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息），应予以调整，即按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于高晨与袁学田约定的借款利息为月息3%，超出法律的限制性规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率（2010年10月20日发布的一至三年期贷款利率年息5.6%）的4倍22.4%支付利息。根据双方履行合同的情况，袁学田均先行支付利息。本案贷款合同的截止日期为2012年8月18日，但给付利息至2012年12月，此期间视为双方合同的延续。袁学田实际支付的利息超过法律规定部分，视作偿还本金。自2013年1月，视为逾期付款。关于高晨主张逾期付款之日至实际给付之日止按照月息3%计付利息的请求，双方约定了逾期付款违约金的计算标准，该计算标准显系过高，应调整为按照中国人民银行同期贷

高晨与袁学田签订抵押贷款合同，根据双方以往惯例，在袁学田增加借款时，仅变更合同首页以明确借款数额及期限，其他条款不做变更，结合高晨向袁博账户的汇款等实际情况，确认双方存在借贷关系。关于高晨向袁学田提供贷款时，均预先在本金中扣除了利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定（借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息），应予以调整，即按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于高晨与袁学田约定的借款利息为月息3%，超出法律的限制性规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率（2010年10月20日发布的一至三年期贷款利率年息5.6%）的4倍22.

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0011号上诉人（原审原告）高晨。委托代理人董××（高晨之夫），中国海事局船员。委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁学田。委托代理人赵××，天津市金龙国际旅行社有限责任公司法律顾问。原审被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。法定代表人袁学田。委托代……