合同纠纷 （2021）晋04民终264号

依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《土地管理法实施条例》，地上附着物补偿费归地上附着物的所有者所有。原告主张地上附着物补偿费归其所有，但没有提供任何证据证明其是涉案土地蓬莱山核桃树的所有者，更没有提供证据证明核桃树的具体数量等，且其认可被告涌泉公司让其治理涉案的蓬莱山，故该主张本院不予支持。此外，本案中原、被告终止合同为2014年12月底，故本案的诉讼时效应当从合同终止时计算，即从2014年12月底计算。在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前，本案依据《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效已经届满，原告起诉索要荒山治理费时距离合同终止时间超过五年，原告没有提交证据证明其在诉讼时效期间主张过权利，诉讼时效存在中断、中止的情形，也不能证明超过诉讼时效被告同意履行义务，故对被告涌泉生态公司关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。

依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《土地管理法实施条例》，地上附着物补偿费归地上附着物的所有者所有。原告主张地上附着物补偿费归其所有，但没有提供任何证据证明其是涉案土地蓬莱山核桃树的所有者，更没有提供证据证明核桃树的具体数量等，且其认可被告涌泉公司让其治理涉案的蓬莱山，故该主张本院不予支持。此外，本案中原、被告终止合同为2014年12月底，故本案的诉讼时效应当从合

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终264号上诉人(原审原告)：李海文，男，山西省武乡县人，现住武乡县。委托诉讼代理人：武星星，山西丰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西武乡涌泉生态农业经济开发有限公司，住所地山西省武乡县故城镇权店村。法定代表人：诸云香，该公司总经理。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武乡县涌泉乡神前村民委员会，住所……