（2015）沪一中民二（民）终字第2919号

某某村的被动迁房屋系杨某某于1990年购买所得，杨某某于2000年去世后，相关继承人并未就房屋权属的分配进行处理，直至2009年该房屋被动迁。根据杨健华本人出具并经打铁桥村居委会盖章确认的证明，杨某某生前由杨健华立嗣，负责赡养。经家庭全部成员协商由杨健华负责动迁事宜。四名上诉人在动迁过程中并没有就此提出异议，杨健华签署的补偿安置协议已经确认了打铁桥房屋应得的整体安置利益，四名上诉人亦未能举证证明该协议所确认的安置方案内容存在不合理之处。因此，该安置协议并没有损害相关继承人的实体权利，应属有效。如四名上诉人对于安置利益分割问题存在争议，则可另行解决。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，831元，由上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周峰审　判　员　　叶兰代理审判员　　李兴二〇一五年十月二十一日书　记　员　　周

某某村的被动迁房屋系杨某某于1990年购买所得，杨某某于2000年去世后，相关继承人并未就房屋权属的分配进行处理，直至2009年该房屋被动迁。根据杨健华本人出具并经打铁桥村居委会盖章确认的证明，杨某某生前由杨健华立嗣，负责赡养。经家庭全部成员协商由杨健华负责动迁事宜。四名上诉人在动迁过程中并没有就此提出异议，杨健华签署的补偿安置协议已经确认了打铁桥房屋应得的整体安置利益，四名上诉人亦未能举证证明该协议所确认的安置方案内容存在不合理之处。因此，该安置协议并没有损害相关继承人的实体权利，应属有效。如四名上诉人对于安置利益分割问题存在争议，则可另行解决。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2919号上诉人（原审原告）张芳。上诉人（原审原告）杨品芳。上诉人（原审原告）杨秀芳。上诉人（原审原告）杨美加。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。被上诉人（原审被告）杨健华。上诉人张芳、杨品芳、杨秀芳、杨美加因确认合同效力纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1365号民事判决，向本院……