侵害商标权纠纷 （2021）湘10知民初163号

本案为侵害商标权纠纷。双方的争议焦点为：一、中粮集团主张新裕后超市存在商标侵权行为是否成立；二、如果新裕后超市构成侵权，其应如何承担民事责任。关于焦点一。新裕后超市销售的案涉红酒瓶身上的英文“GREETWA11”和“长城”文字，及长城城堡组合图形标识，与中粮集团注册的第70855号、第1968460号、第3244775号、第8136152号注册商标构成近似，且商品类别相同。新裕后超市辩称其所销售的案涉红酒具有合法来源，但提交的证据不足以证实其主张，对新裕后超市的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，新裕后超市销售的案涉红酒侵害了中粮集团的注册商标专用权。新裕后超市系本案商标侵权行为的责任主体，其应当立即停止销售，并承担相应的侵权赔偿责任。关于焦点二。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考

本案为侵害商标权纠纷。双方的争议焦点为：一、中粮集团主张新裕后超市存在商标侵权行为是否成立；二、如果新裕后超市构成侵权，其应如何承担民事责任。关于焦点一。新裕后超市销售的案涉红酒瓶身上的英文“GREETWA11”和“长城”文字，及长城城堡组合图形标识，与中粮集团注册的第70855号、第1968460号、第3244775号、第8136152号注册商标构成近似，且商品类别相同。新裕后超市辩称其所销售的案涉红酒具有合法来源，但提交的证据不足以证实其主张，对新裕后超市的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，新裕后超市销售的案涉红酒侵害了中粮集团的注册商标专用权。新裕后超

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10知民初163号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区新裕后超市。经营者：冯寒俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告中粮集团有限公司(……