定作合同纠纷 （2016）沪01民终3356号

关于本诉，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欧盛公司向围幔公司定作围膜，围幔公司已经制作并送货，现欧盛公司对围幔公司按照合同和发票计算的欠款金额无异议，且双方签订的2015年通知单均约定款到发货，欧盛公司至今未付清已经构成违约，应当承担违约责任。围幔公司于2015年8月5日最后一次向欧盛公司开具发票，故围幔公司主张欧盛公司支付尚欠货款及自2015年8月20日起算的利息并无不当，原审法院予以支持。关于反诉，围幔公司确认2015年7月6日的发货存在短缺，并愿意扣除对应的2015年6月28日通知单30％的合同货款36,246元，欧盛公司对此也无异议。同时围幔公司表示此后两份通知单系同时制作和发送，由于围幔公司出具的报告书载明短缺系由于机器原因，故该两份通知单也存在同样的短缺，也应扣除30％的合同金额（21,575元、4,315元）即6,472.5元、1,294.50元，三份合同合计扣款为44,013元，该款应在本诉金额中扣减，即应支付货款383,891.17元扣减短缺金额44,013元后，欧盛公司仍应支付339,878.17元。除此之外，欧盛公司认为

关于本诉，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欧盛公司向围幔公司定作围膜，围幔公司已经制作并送货，现欧盛公司对围幔公司按照合同和发票计算的欠款金额无异议，且双方签订的2015年通知单均约定款到发货，欧盛公司至今未付清已经构成违约，应当承担违约责任。围幔公司于2015年8月5日最后一次向欧盛公司开具发票，故围幔公司主张欧盛公司支付尚欠货款及自2015年8月20日起算的利息并无不当，原审法院予以支持。关于反诉，围幔公司确认2015年7月6日的发货存在短缺，并愿意扣除对应的2015年6月28日通知单30％的合同货款36,246元，欧盛公司对此也无异议。同时围幔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3356号上诉人（原审被告、反诉原告）上海欧盛印务科技有限公司。法定代表人李永涛，总经理。委托代理人蔡昶，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李秋莲，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海围幔实业有限公司。法定代表人马进京，总经理。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。上海欧盛印务科技有限公司（以……