（2015）邯市执复字第00081号

1、赵吓杰与泰兴公司买卖合同纠纷一案的债权债务关系明确，双方并无异议。2、异议所提是否具备执行条件的问题，调解书中约定的代偿方式是建立在华冶公司欠款的基础之上，现该公司已明确表示不欠泰兴公司任何款项，那么调解书对工程款决算数额确定一个月内偿还的规定失去效力，被执行人应当向申请人履行偿还义务，法院应继续执行。至于泰兴公司与华冶公司的纠纷仲裁是另一个法律关系，该结果是否做出不能影响本案的执行。故作出（2015）丛执异字第4号执行裁定，驳回泰兴公司异议。复议人泰兴公司称，1、泰兴公司未拒绝履行原法院调解书，泰兴公司与华治公司对工程款决算额争议较大，正在进行仲裁程序，故赵吓杰申请执行无法律依据。2、（2015）丛执异字第4号执行裁定查明事实不清，证据不足。该案执行依据为附生效条件和期限的调解书，因条件未成熟，故法院不应强制执行该案。请求撤销（2015）丛执异字第4号执行裁定，对本案裁定不予受理或中止执行。本院查明，赵吓杰与泰兴公司、泰兴公司邯郸工程项目部买卖合同纠纷一案，丛台区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丛民初字第1114号民事调解书，在法院主持调解下，双方达成如下协议：“

1、赵吓杰与泰兴公司买卖合同纠纷一案的债权债务关系明确，双方并无异议。2、异议所提是否具备执行条件的问题，调解书中约定的代偿方式是建立在华冶公司欠款的基础之上，现该公司已明确表示不欠泰兴公司任何款项，那么调解书对工程款决算数额确定一个月内偿还的规定失去效力，被执行人应当向申请人履行偿还义务，法院应继续执行。至于泰兴公司与华冶公司的纠纷仲裁是另一个法律关系，该结果是否做出不能影响本案的执行。故作出（2015）丛执异字第4号执行裁定，驳回泰兴公司异议。复议人泰兴公司称，1、泰兴公司未拒绝履行原法院调解书，泰兴公司与华治公司对工程款决算额争议较大，正在进行仲裁程序，故赵吓杰申请执行无法律依据。2、（

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第00081号申请复议人（被执行人）泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所：江苏省泰兴市黄桥镇银杏路106号。法定代表人季海军，该公司经理。申请执行人赵吓杰，邯郸市丛台区华荣木材经营处业主。申请复议人泰兴市广和建设工程劳务有限公司（以下简称泰兴公司）不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后……