侵害集体经济组织成员权益纠纷 (2016)黔01民终1103号
裁判要旨
本案争议的焦点为:上诉人唐林是否有权要求撤销省廉政教育基地征地补偿费的分配方案。村民自治组织是签订征地补偿协议的主体方,由于补偿协议约定的权利和义务安排最终是由村民享有或承担,因此签订协议前,被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当就协议主要内容经村民大会或者村民代表大会等民主程序形成书面决议。签订协议前,被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当就协议主要内容经村民大会或者村民代表大会等民主程序形成书面决议。签订协议后,农村集体经济组织或者村民委员会应当向农村村民公示征地补偿安置协议。结合本案情况,被上诉人水坝村委会认可2014年制定省廉政教育基地征地补偿费的分配方案时没有召开过村民大会,而省廉政教育基地征地的范围与2007年临时征用地的范围一致。2007年临时征用地并没有变更土地性质,上诉人唐林仍然持有土地承包证。省廉政教育基地征地补偿费的分配方案已经侵害了上诉人唐林的合法权益,上诉人唐林有权要求撤销省廉政教育基地征地补偿费的分配方案。水坝村的土地已承包到户,土地被征用后,承包土地的村民丧失了承包土地期内承包土地的收益,因此,村民会议决定将安置补偿费按村民承包土地面积分配到户,是对失
摘要
本案争议的焦点为:上诉人唐林是否有权要求撤销省廉政教育基地征地补偿费的分配方案。村民自治组织是签订征地补偿协议的主体方,由于补偿协议约定的权利和义务安排最终是由村民享有或承担,因此签订协议前,被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当就协议主要内容经村民大会或者村民代表大会等民主程序形成书面决议。签订协议前,被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当就协议主要内容经村民大会或者村民代表大会等民主程序形成书面决议。签订协议后,农村集体经济组织或者村民委员会应当向农村村民公示征地补偿安置协议。结合本案情况,被上诉人水坝村委会认可2014年制定省廉政教育基地征地补偿费的分配方案时没有召开过村民大会,而省
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终1103号上诉人(原审原告)唐林。委托代理人王洪杰,贵州恒权律师事务所律师。委托代理人李彦,贵州恒权律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会,住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。法定代表人杨荣炳,该村委会主任。委托代理人曾俊杰,贵州佳合律师事务所律师。上诉人唐林因与被上诉人贵阳市南明区小碧……