股权转让纠纷 （2016）沪02民终2262号

在股权转让手续完成后，吴永浩已完成了其主要合同义务，王响、刘玉认为吴永浩存在阻扰公司经营等情形，并以此作为吴永浩在股权转让中存在重大违约而要求解除股权转让协议并返还已付转让款，缺乏相应的事实和法律依据，故对于王响、刘玉的反诉请求，难以支持。王响作为中辉公司的大股东和法定代表人，在公司经营过程中与其他股东发生争议，应另行依据公司章程和《公司法》的相应规定予以解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，作出判决：一、王响应于判决生效之日起十日内支付吴永浩股权转让款200,000元；二、王响应于判决生效之日起十日内支付吴永浩违约金(其中10万元自2014年7月1日起算，另10万元自2015年1月1日起算，均计算至判决生效之日止，按月2%计算)；三、刘玉对上述判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任；四、对于王响、刘玉的反诉请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

在股权转让手续完成后，吴永浩已完成了其主要合同义务，王响、刘玉认为吴永浩存在阻扰公司经营等情形，并以此作为吴永浩在股权转让中存在重大违约而要求解除股权转让协议并返还已付转让款，缺乏相应的事实和法律依据，故对于王响、刘玉的反诉请求，难以支持。王响作为中辉公司的大股东和法定代表人，在公司经营过程中与其他股东发生争议，应另行依据公司章程和《公司法》的相应规定予以解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，作出判决：一、王响应于判决生效之日起十日内支付吴永浩股权转让款200

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2262号上诉人(原审被告、反诉原告)王响，男，1984年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告、反诉原告)刘玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市。上列两名上诉人共同委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴永浩，男，1946年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。……