买卖合同纠纷 （2019）川04民终1047号

安和公司以公司福利方式将购买北奔汽车名额分配给公司员工入股经营，石胜福有两台购车名额，王雪梅有一台购车名额。石胜福在与杨献明签订《汽车买卖协议书》时载明所转让车辆未上牌。王雪梅与马万春、马万坤签订《转让协议》时载明转让的系购车名额，马万春、马万坤与杨献明签订《转让协议》中仅载明车辆编号，未载明车辆牌照。攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队《呈请不予立案报告书》中未证明有套牌事实发生。证人王某出庭作证证言中表明其在安和公司购买的车辆未上牌。为方便经营利润结算，安和公司与杨献明补签《汽车买卖合同》（合同编号为2012-安汽售字-18号），杨献明同意承担石胜福、王雪梅欠安和公司的债务。杨献明提供的证据不足以证明其在安和公司购买的车辆系套牌车辆，也不足以证明其在签订《汽车买卖协议书》、《转让协议》及《汽车买卖合同》（合同编号为2012-安汽售字-18号）时受欺诈、胁迫，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，合同签订各方均具有相应的订立合同的能力，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，故杨献明与安和公司签订的《汽车买卖合同》（合同编号为2

安和公司以公司福利方式将购买北奔汽车名额分配给公司员工入股经营，石胜福有两台购车名额，王雪梅有一台购车名额。石胜福在与杨献明签订《汽车买卖协议书》时载明所转让车辆未上牌。王雪梅与马万春、马万坤签订《转让协议》时载明转让的系购车名额，马万春、马万坤与杨献明签订《转让协议》中仅载明车辆编号，未载明车辆牌照。攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队《呈请不予立案报告书》中未证明有套牌事实发生。证人王某出庭作证证言中表明其在安和公司购买的车辆未上牌。为方便经营利润结算，安和公司与杨献明补签《汽车买卖合同》（合同编号为2012-安汽售字-18号），杨献明同意承担石胜福、王雪梅欠安和公司的债务。杨献明提供的证据

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1047号 上诉人（原审被告）：杨献明，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内7-8号，统一社会信用代码：91510400754721437Q。 法定代表人：杨永兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石胜福，……