买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第998号

昆明海午公司绵阳办事处未经工商登记，不具备法律意义上的主体资格，故该民事行为应视为是原告昆明海午公司的代理行为，应由其承担相应的合同权利、义务。陈城系被告德阳公司员工，是代表其签订合同，属职务行为，应由被告德阳建业公司承担相应的合同权利、义务。因此，昆明海午公司绵阳办事处与陈城签订的《订货合同》的供方为原告昆明海午公司，需方为被告德阳建业公司。同理，昆明海午公司绵阳办事处与被告向荣签订的《订货合同》的供方为原告昆明海午公司，需方为被告向荣。上述两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了供货义务，被告德阳建业公司、向荣应承担相应付款责任，二被告逾期未付款构成违约，应承担违约责任。因此原告主张被告德阳建业公司、向荣支付货款并承担违约责任的请求成立，予以支持。原告与被告德阳建业公司签订的合同未约定具体付款时间，故应在原告最后一次供货，即2010年9月12日的次日付清全部货款。原告与被告向荣签订的合同中约定工程完工后支付全部货款，但是被告向荣没有提供工程完工的相关证据，故亦应在原告最后一次供货，即2010年12月11日的次日付清全部货款。两份合同中约定的

昆明海午公司绵阳办事处未经工商登记，不具备法律意义上的主体资格，故该民事行为应视为是原告昆明海午公司的代理行为，应由其承担相应的合同权利、义务。陈城系被告德阳公司员工，是代表其签订合同，属职务行为，应由被告德阳建业公司承担相应的合同权利、义务。因此，昆明海午公司绵阳办事处与陈城签订的《订货合同》的供方为原告昆明海午公司，需方为被告德阳建业公司。同理，昆明海午公司绵阳办事处与被告向荣签订的《订货合同》的供方为原告昆明海午公司，需方为被告向荣。上述两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了供货义务，被告德阳建业公司、向荣应承担相应付款责任，二被告逾期未付款构

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第998号上诉人（一审被告）德阳市建业建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市东湖街北侧***号东湖景*号楼*楼。法定代表人程勇，该公司总经理。委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）向荣，男，汉族。委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）昆明海午塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市……