诈骗 （2015）一中刑终字第394号

被告人吴彻以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人吴彻的家属在案发后代其归还被害人占×的全部钱款，减轻了被害人的经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴彻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。二、被告人吴彻向被害人上官×退赔人民币三十万元。上诉人吴彻的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原判认定的第二起事实中，吴彻没有非法占有钱款的主观故意，吴彻与上官×之间的经济往来系借款。二审审理期间，上诉人吴彻及其辩护人未向法庭提交证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人吴彻及其辩护人关于第二起事实中吴彻的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：吴彻以非法占有为目的，虚构能够帮助上官×结识中央单位有关领导的事实，以办事需要好处费为由，骗取上官×人民币30万元，吴彻收取钱款后，上官×与舒×多次向吴彻催要

被告人吴彻以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人吴彻的家属在案发后代其归还被害人占×的全部钱款，减轻了被害人的经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴彻犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。二、被告人吴彻向被害人上官×退赔人民币三十万元。上诉人吴彻的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原判认定的第二起事实中，吴彻没有非法占有钱款的主观故意，吴彻与上官×之间的经济往来系借款。二审审理期间，上诉人吴彻及其

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第394号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彻（曾用名吴文渊），男，47岁（1967年6月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴彻犯诈骗罪一案，于2……