买卖合同纠纷 （2016）桂03民终1240号

2013年8月29日，上诉人平乐建安公司与廖伸友签订《项目合作协议》，约定上诉人将其承建的平乐县南洲新区东A-02安置区1#、10#、64#、75#（科赛商住楼）项目工程以合作的形式转包给被上诉人廖伸友实际施工。由于被上诉人廖伸友没有建筑施工资质，上诉人与廖伸友之间形成内部承包合同关系。2013年11月4日，被上诉人张满生与廖伸友签订的《钢材买卖合同》，约定张满生向该工地供应钢材，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人张满生依约按照廖伸友的要求将钢材运送至上诉人平乐建安公司承建的南洲新区工地。2015年1月31日，双方经结算，廖伸友向张满生出具欠条，认可尚欠张满生钢材款436255元。基于上诉人与廖伸友为合作形式的内部承包关系，被上诉人廖伸友对钢材款的确认行为对上诉人产生效力。而且，该工程至今未竣工验收结算，上诉人平乐建安公司应与被上诉人廖伸友共同承担偿还张满生钢材款436255元的清偿责任。上诉人主张被上诉人张满生与廖伸友签订钢材买卖合同前已知情此工程由廖伸友垫资承建，并在工程主体验收合格前需垫付全部工程款，张满生应受廖伸友与上诉人间项

2013年8月29日，上诉人平乐建安公司与廖伸友签订《项目合作协议》，约定上诉人将其承建的平乐县南洲新区东A-02安置区1#、10#、64#、75#（科赛商住楼）项目工程以合作的形式转包给被上诉人廖伸友实际施工。由于被上诉人廖伸友没有建筑施工资质，上诉人与廖伸友之间形成内部承包合同关系。2013年11月4日，被上诉人张满生与廖伸友签订的《钢材买卖合同》，约定张满生向该工地供应钢材，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人张满生依约按照廖伸友的要求将钢材运送至上诉人平乐建安公司承建的南洲新区工地。2015年1月31日，双方经结算，廖伸友向张满生出具欠

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1240号上诉人（一审被告）：平乐县建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区平乐县。法定代表人：刘莲弟，该公司董事长。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张满生，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。委托代理人：邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。……