诈骗 （2016）粤18刑终189号

林文洪最初在广州同德派出所的有罪供述是在自愿情况下做出的，并无证据证明办案民警在讯问时存在非法获取证据的情形；其次，本案的其他证据能够在细节、逻辑上与林文洪的有罪供述相互印证，上诉人翻供缺乏合理性，其本人对此亦不能给出可信的理由予以解释。因此，上诉人林文洪提出其没有在广州同德派出所制作笔录，也没有提供虚假房产证的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。二、关于上诉人非法占有主观故意的认定。经查，上诉人林文洪通过提供虚假的房产证明文件向被害人借款，并将所借资金用于偿还赌债，事后亦不积极偿还，应当认定其主观上有非法占有被害人财物的故意。上诉人及其辩护人认为林文洪没有非法占有主观故意的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林文洪以非法占有为目的骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉人林文洪所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈昌武审　判　员　　陈树忠代理审判员　　胡巧玲二〇一六年七月十五日书　记　员　　邵其威

林文洪最初在广州同德派出所的有罪供述是在自愿情况下做出的，并无证据证明办案民警在讯问时存在非法获取证据的情形；其次，本案的其他证据能够在细节、逻辑上与林文洪的有罪供述相互印证，上诉人翻供缺乏合理性，其本人对此亦不能给出可信的理由予以解释。因此，上诉人林文洪提出其没有在广州同德派出所制作笔录，也没有提供虚假房产证的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。二、关于上诉人非法占有主观故意的认定。经查，上诉人林文洪通过提供虚假的房产证明文件向被害人借款，并将所借资金用于偿还赌债，事后亦不积极偿还，应当认定其主观上有非法占有被害人财物的故意。上诉人及其辩护人认为林文洪没有非法占有主观故意的上诉理由和辩护意见

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终189号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林文洪，男，汉族。因本案于2015年4月13日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人陆锋、邓铁轩，广东中肯律师事务所律师、实习律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林文洪犯诈骗罪一案，于2016年4月……