建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民初1760号

依法成立的合同对各方均具有法律效力，合同各方均应遵守。本案中，被告抗辩认为其从未与原告订立过本案《建设工程施工合同》，认为系他人伪造印章并冒用其名义订立，对此，在已生效的重庆市中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第01543号民事判决中已做出详细论述，认定五鸿公司未涉案项目的承建单位，五鸿公司在本案中亦未提交其他证据足以证实其并非诉争工程承建单位，故其该项答辩不能成立。五鸿公司承建本案工程后，未能按照合同约定完成工程施工并长期停工，其已构成违约，原告主张解除双方合同符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程的相关工程资料，被告应向原告进行移交，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告是否存在超额支付的工程款应予退还，计算分析如下：一、本案工程总包干价款为42691340.16元，经评估鉴定未完成工程部分的造价为21523135.15元，故已完工部分的造价为21168205.01元。关于被告抗辩认为不应当对未完工部分的造价进行鉴定而应对已完工部分进行造价鉴定，本院认为，按照住房和城乡建设部颁布的《建设工程造价鉴定规范》第5.10.7条第一款第二项“2.委托人认定承包人违约导致合同解

依法成立的合同对各方均具有法律效力，合同各方均应遵守。本案中，被告抗辩认为其从未与原告订立过本案《建设工程施工合同》，认为系他人伪造印章并冒用其名义订立，对此，在已生效的重庆市中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第01543号民事判决中已做出详细论述，认定五鸿公司未涉案项目的承建单位，五鸿公司在本案中亦未提交其他证据足以证实其并非诉争工程承建单位，故其该项答辩不能成立。五鸿公司承建本案工程后，未能按照合同约定完成工程施工并长期停工，其已构成违约，原告主张解除双方合同符合法律规定，本院予以支持。对于涉案工程的相关工程资料，被告应向原告进行移交，对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告是否

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1760号原告：云南兴宏基房地产开发有限公司，住所：昆明市穿金路152号。法定代表人：周民鑫。委托诉讼代理人：杨西安、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：……