（2015）大刑二终字第510号

大连市沙河口区人民检察院起诉指控被告人崔某某、李某某、纪某、邵某某、杜某某、董某某、刘某某、刘某某、冯某、马某某犯虚开增值税专用发票罪，其提供的证据中，没有用来证明有无真实货物交易的相关证据，缺乏相关税务机关确认的能够认定各被告人虚开增值税专用发票以及用来抵扣税款或国家税款被骗取情况的直接证据，仅凭崔某某等各被告人自认的供述和提取的增值税专用发票书证等来认定该案没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，所提举的犯罪证据缺乏稳定性、客观性，尚不足以证明各被告人构成虚开增值税专用发票罪。本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决被告人崔某某、李某某、纪某、邵某某、杜某某、董某某、刘某某、刘某某、冯某、马某某无罪。辽宁省大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见是：原审判决认定事实、证据采信和适用法律方面存在错误。辽宁省大连市人民检察院认为抗诉正确，予以支持。经审理查明，原审被告人崔某某于2007年3月至2012年3月，以其亲属及下属员工的名义开办了，并由其实际经营的大连鑫鹏辉经贸有限公司（2010年12月3日决

大连市沙河口区人民检察院起诉指控被告人崔某某、李某某、纪某、邵某某、杜某某、董某某、刘某某、刘某某、冯某、马某某犯虚开增值税专用发票罪，其提供的证据中，没有用来证明有无真实货物交易的相关证据，缺乏相关税务机关确认的能够认定各被告人虚开增值税专用发票以及用来抵扣税款或国家税款被骗取情况的直接证据，仅凭崔某某等各被告人自认的供述和提取的增值税专用发票书证等来认定该案没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，所提举的犯罪证据缺乏稳定性、客观性，尚不足以证明各被告人构成虚开增值税专用发票罪。本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第510号抗诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。原审被告人崔某某，无业。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2013年1月22日、2014年1月21日被取保候审。辩护人李英男，辽宁丰源律师事务所律师。原审被告人李某某，大连金州明珠废品收购站经营者。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕……