（2012）浙温刑终字第515号

上诉人潘某甲和原审被告人范某、林某甲、张某甲、董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中潘某甲窃取财物数额巨大，范某、林某甲、张某甲、董某窃取财物均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某甲明知摩托车系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潘某甲犯罪时不满十八周岁，可从轻处罚。潘某甲不仅单独作案三起，还积极伙同他人实施盗窃十五起，在共同犯罪中行为积极，因此，上诉人潘某甲及辩护人关于潘某甲系从犯，要求二审减轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　陈欣俊代理审判员　　涂凌芳二〇一二年六月十二日书　记　员　　方彬微

上诉人潘某甲和原审被告人范某、林某甲、张某甲、董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中潘某甲窃取财物数额巨大，范某、林某甲、张某甲、董某窃取财物均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某甲明知摩托车系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潘某甲犯罪时不满十八周岁，可从轻处罚。潘某甲不仅单独作案三起，还积极伙同他人实施盗窃十五起，在共同犯罪中行为积极，因此，上诉人潘某甲及辩护人关于潘某甲系从犯，要求二审减轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第515号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。法定代理人潘成平。指定辩护人林武。原审被告人范某。因偷开机动车于2010年6月29日被行政拘留12日；因无证驾驶于2011年9月23日被行政拘留10日。因本案于2011年10月22……