（2014）抚中行终字第00059号

依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。在受理第三人刘玉甫工伤认定申请后，审查了第三人刘玉甫提交的申请书及相关证据，审查了原告提交的答辩状及证据，依法送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，程序上符合法律规定。被告所认定的事实有（2012）顺民一初字第01167号民事判决、证人证言、急诊病志、病历等证据佐证，事实基本清楚。第三人刘玉甫受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，适用法律正确。根据职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任的原则，现原告所举证据不足，原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，判决驳回原告辽宁中天建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人辽宁中天建设（集团）有限公司上诉称，一、第三人阐述的

依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，作出工伤认定决定系被告法定职责，其主体合法。在受理第三人刘玉甫工伤认定申请后，审查了第三人刘玉甫提交的申请书及相关证据，审查了原告提交的答辩状及证据，依法送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，程序上符合法律规定。被告所认定的事实有（2012）顺民一初字第01167号民事判决、证人证言、急诊病志、病历等证据佐证，事实基本清楚。第三人刘玉甫受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，适用法律正确。根据职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行终字第00059号上诉人（原审原告）辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人曾庆柱，该公司总经理。委托代理人李东生，该公司法律顾问。委托代理人周文杰，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人傅文清，该局局长。委托代理人李洪亮，该局工作人员。委托代理人王秀芳，该局法律……