民间借贷纠纷 （2020）浙01民终11115号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关开宇向郑杰借款800000元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等佐证，该院认定双方借贷关系实际发生。现郑杰要求关开宇支付借款本息，具有事实与法律依据，该院予以支持。关开宇辩称案涉《借款合同》非本案借款合同及本案借款本金仅700000元，但无相关证据佐证，该院对该意见不予采纳。关开宇还辩称已通过案外人陈来庆归还郑杰765000元，该院认为，郑杰仅认可陈来庆收到了案涉借款截至2019年9月24日的利息（每月16000元），陈来庆亦表示除上述利息外，关开宇提及的转账均系其与关开宇之间的经济往来，与郑杰无关，故该院对关开宇的上述意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、关开宇于判决生效后十日内归还郑杰借款本金800000元；二、关开宇于判决生效后十日内支付郑杰借款利息（自2019年10月1日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。关开宇向郑杰借款800000元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等佐证，该院认定双方借贷关系实际发生。现郑杰要求关开宇支付借款本息，具有事实与法律依据，该院予以支持。关开宇辩称案涉《借款合同》非本案借款合同及本案借款本金仅700000元，但无相关证据佐证，该院对该意见不予采纳。关开宇还辩称已通过案外人陈来庆归还郑杰765000元，该院认为，郑杰仅认可陈来庆收到了案涉借款截至2019年9月24日的利息（每月16000元），陈来庆亦表示除上述利息外，关开宇提及的转账均系其与关开宇之间的经济往来，与郑杰无关，故该院

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11115号 上诉人（原审被告）：关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：郑杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人关开宇为与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12……