买卖合同纠纷 （2016）粤07民终866号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双鸥家具厂与华轩涂料公司是否存在买卖关系以及双鸥家具厂、龙文清应否向华轩涂料公司支付货款67770元。华轩涂料公司主张与双鸥家具厂存在买卖合同关系，提供了2015年3月20日、3月24日、5月16日的《购销合同暨送货清单》予以证明。前述3份《购销合同暨送货清单》明确载有货品名称、数量、规格、单价和金额，客户单位均载明为双鸥家具厂，收货单位一栏亦有双鸥家具厂的员工签名，能够证明华轩涂料公司作为出卖人履行了交货义务的事实。双鸥家具厂上诉称其与华轩涂料公司不存在买卖合同关系，其购买的华轩涂料公司产品系由江飞提供给双鸥家具厂的员工胡凌云，再由胡凌云卖给双鸥家具厂，主张与双鸥家具厂存在买卖合同关系的是胡凌云且已结清货款，双鸥家具厂有义务就此举证证明。审查双鸥家具厂二审提交的相关证据：首先，关

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：双鸥家具厂与华轩涂料公司是否存在买卖关系以及双鸥家具厂、龙文清应否向华轩涂料公司支付货款67770元。华轩涂料公司主张与双鸥家具厂存在买卖合同关系，提供了2015年3月20日、3月24日、5月16日的《购销合同暨送货清单》予以证明。前述3份《购销合同暨送货清单》明确载有货品名称、数量、规格

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终866号上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵双鸥家具厂，住所地：佛山市南海区。投资人：龙文清。上诉人（原审被告）：龙文清，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市××区××家具厂的投资人。两上诉人的共同委托代理人：胡樱，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：何嘉妍……