民间借贷纠纷 （2021）黑09民终372号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原审判决认为原审被告赵菲、赵立民在案涉的借贷关系中身份不同，既然身份不同，且未经过当事人同意，原审判决直接认为可以合并审理缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上，原审判决未能查清事实，并且适用法律存在错误，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益，实现为中小企业提供法律保障的服务宗旨。霍文成辩称，一、原审判决认定事实清楚,上诉人在原审庭审中对被上诉人霍文成起诉的民间借贷一案,没有任何异议。二、原审判决合法,依法公正。有借有还,借了钱就要按约定去办；违约就要承担由此引起的法律后果。综上原审法院审理的该案实事清楚证据准确可靠,判决合理合法。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。一审法院认定事实：被告赵立君通过符相久介绍认识原告。被告赵立君系广达公司法定代表人，被告赵菲与被告赵立君系父女关系，被告赵立民与被告赵立君系兄弟关系。被告赵立君以广达公司需要资金周转为由，在原告处借款累计7笔并给原告出具三张借据，第一张借据内容为：2017年4月27日，赵立君、赵菲及广达公司在霍文成处借款1000000.00元，借期一年，利息2分，利息三个月付一次，赵立君、赵菲在借款人处签

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原审判决认为原审被告赵菲、赵立民在案涉的借贷关系中身份不同，既然身份不同，且未经过当事人同意，原审判决直接认为可以合并审理缺乏法律依据，属于适用法律错误。综上，原审判决未能查清事实，并且适用法律存在错误，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益，实现为中小企业提供法律保障的服务宗旨。霍文成辩称，一、原审判决认定事实清楚,上诉人在原审庭审中对被上诉人霍文成起诉的民间借贷一案,没有任何异议。二、原审判决合法,依法公正。有借有还,借了钱就要按约定去办；违约就要承担由此引起的法律后果。综上原审法院审理的该案实事清楚证据准确可靠,判决合理合法。请二审法院依法驳回上诉,维

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终372号上诉人（原审被告）：七台河市广达汽车销售服务有限责任公司，住所地七台河市桃山区大明街269号。统一社会信用代码：9123090030869351XH。法定代表人：赵立君，职务总经理。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍文成，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原……