生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）周民终字第1956号

范新伟作为凯达公司的代理人，雇佣朱广播、郑明存、田科、田孝昌在周口综合客运总站站务楼建筑工地干活，朱广播、郑明存、田科、田孝昌与凯达公司形成雇佣法律关系。凯达公司作为雇主，应当对雇员朱广播、郑明存、田科、田孝昌的损失依法承担责任。因此，原审判令凯达公司承担责任并无不当。原审对朱广播、郑明存、田科、田孝昌损失的认定，也并不过高。二审中凯达公司提交周口市人民政府文件周政文（2013）108号、周口市周运集团综合客运总站站务楼“2.1”建筑坍塌事故调查报告，不影响本案民事责任的分担。凯达公司如认为其他主体亦应当对朱广播、郑明存、田科、田孝昌的损失承担责任，可在承担本案责任后另行主张权利。综上，上诉人凯达公司的上诉理由不能成立，原判正确，应当维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3420元，由上诉人河南省凯达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　陈晓军审　 判　 员　　倪善心审　 判　 员　　刘　凯二〇一四年十二月三日（代）书记员　　王　昕

范新伟作为凯达公司的代理人，雇佣朱广播、郑明存、田科、田孝昌在周口综合客运总站站务楼建筑工地干活，朱广播、郑明存、田科、田孝昌与凯达公司形成雇佣法律关系。凯达公司作为雇主，应当对雇员朱广播、郑明存、田科、田孝昌的损失依法承担责任。因此，原审判令凯达公司承担责任并无不当。原审对朱广播、郑明存、田科、田孝昌损失的认定，也并不过高。二审中凯达公司提交周口市人民政府文件周政文（2013）108号、周口市周运集团综合客运总站站务楼“2.1”建筑坍塌事故调查报告，不影响本案民事责任的分担。凯达公司如认为其他主体亦应当对朱广播、郑明存、田科、田孝昌的损失承担责任，可在承担本案责任后另行主张权利。综上，上诉人

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1956号上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人王志伟，系该公司经理。委托代理人王历彩、李亚方，该河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱广播，男，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）郑明存，男，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）田科，男，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）田孝昌，男，汉族，住项……