民间借贷纠纷 （2017）藏01民终334号

当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款360000元，并提交存款业务回单及询问笔录。上述证据仅能证明，原被告双方在同居生活期间，原告分别向被告交付360000元的事实外，无法证明该款系借款，双方之间系借贷关系。原告作为出借人未能提供借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，故原告的诉请，该院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄军雁的全部诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由黄军雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，民间借贷合同的形成必须是双方当事人在平等自愿的基础上、就借款事项达成合意、按照约定履行各自权利义务的过程。在本案中，双方于2012年相识后以男女朋友关系共同生活，在此期间是由上诉人黄军雁负责两人生活的各项开支，上诉人黄

当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款360000元，并提交存款业务回单及询问笔录。上述证据仅能证明，原被告双方在同居生活期间，原告分别向被告交付360000元的事实外，无法证明该款系借款，双方之间系借贷关系。原告作为出借人未能提供借据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在，故原告的诉请，该院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款360000元的诉讼请求，因证据不足，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终334号上诉人（原审原告）：黄军雁，男，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，现住拉萨市。上诉黄军雁因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初142号民事判决，向……