（2015）沈中民五终字第1030号

经审查，原告基于同一事实和理由已于2008年对原法库农电局提起诉讼，法库县人民法院作出（2008）法民二初字第39号民事判决，判决驳回原告骆洪山的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2014）沈民（1）终字第3265号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的有关规定，原告应申请再审。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定：驳回原告骆洪山的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人骆洪山不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原裁定，改判被上诉人承担对上诉人的侵权责任，要求比照在职职工补发工资，缴纳社会保险。被上诉人国网辽宁省电力有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经查，上诉人骆洪山曾于2008年对原法库县农电局

经审查，原告基于同一事实和理由已于2008年对原法库农电局提起诉讼，法库县人民法院作出（2008）法民二初字第39号民事判决，判决驳回原告骆洪山的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2014）沈民（1）终字第3265号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的有关规定，原告应申请再审。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定：驳回原告骆洪山的起诉。案件受理费10元，退还原告。宣判后，上诉人骆洪山不服原审法院上述裁定，向本院提出上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第1030号上诉人（原审原告）：骆洪山，男，1955年7月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：孟庆琛，男，1942年1月30日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张建坤，该公司总经理。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人骆洪山因与被上诉……