（2012）深中法民终字第2737号

该案主要争议焦点为郑思文与某某公司是否存在借款关系，郑削霸是否应对该借款承担偿还责任。郑思文主张某某公司向其借款10万元，但其提供的收据并非借条，无法证明款项性质为借款，也没借款人的签名，仅盖有公司的财务专用章，无法显示系由谁出具，而郑思文自己又系公司法定代表人，掌握公司公章及财务资料，存在自己盖章出具收据的可能性，故借款的事实无法确认。另外，郑思文于2011年6月6日、6月20日在付款凭证上签字确认收回在公司的全部投资款29800元及分红11197元，从此与公司没有任何关系，原告现又起诉主张公司欠其借款10万元，明显矛盾，有违常理。故郑思文主张某某公司向其借款并要求郑削霸返还的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回郑思文的诉讼请求。案件受理费2300元（郑思文已预交1150元），因适用简易程序，减半收取1150元，由郑思文承担。一审宣判后，上诉人郑思文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人返还上诉人借款10万元及利息（利率按同期贷款年利率计，自起诉之日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其

该案主要争议焦点为郑思文与某某公司是否存在借款关系，郑削霸是否应对该借款承担偿还责任。郑思文主张某某公司向其借款10万元，但其提供的收据并非借条，无法证明款项性质为借款，也没借款人的签名，仅盖有公司的财务专用章，无法显示系由谁出具，而郑思文自己又系公司法定代表人，掌握公司公章及财务资料，存在自己盖章出具收据的可能性，故借款的事实无法确认。另外，郑思文于2011年6月6日、6月20日在付款凭证上签字确认收回在公司的全部投资款29800元及分红11197元，从此与公司没有任何关系，原告现又起诉主张公司欠其借款10万元，明显矛盾，有违常理。故郑思文主张某某公司向其借款并要求郑削霸返还的请求不予支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2737号上诉人（原审原告）郑思文。被上诉人（原审被告）郑削霸。委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。上诉人郑思文为与被上诉人郑削霸民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，深圳市某某电子有限公司（以下简……