民间借贷纠纷 （2016）川01民终6198号

本案的争议焦点为案涉借款是否过了诉讼时效及保证期间，现评议如下：案涉20万元借款的借条中未约定还款期限，陈明才可催告李晓波在合理期限内还款。本案中，陈明才虽未直接向李晓波催收借款，但委托郑祖明向李晓波催收。关于陈明才委托郑祖明催收的时间。二审庭审中郑祖明陈述2013年3月9日陈明才未委托其进行催收，委托催收的时间为2015年5月2日。但一审庭审中陈明才陈述在郑祖明与李晓波发生非法拘禁之前喊过郑祖明去帮忙收钱。郑祖明二审的陈述与陈明才一审的陈述相矛盾，亦与郑祖明刑事审判笔录、询问笔录（2013年4月2日）中的陈述相矛盾。故本院认为，2013年3月9日郑祖明向李晓波催收款项中应当包含了案涉陈明才出借的20万元。原审认定陈明才提起本案诉讼超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。徐尚云承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，陈明才提起本案诉讼要求徐尚云承担保证责任亦超过保证期间。原审认定徐尚云保证责任应免除符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人陈明才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案的争议焦点为案涉借款是否过了诉讼时效及保证期间，现评议如下：案涉20万元借款的借条中未约定还款期限，陈明才可催告李晓波在合理期限内还款。本案中，陈明才虽未直接向李晓波催收借款，但委托郑祖明向李晓波催收。关于陈明才委托郑祖明催收的时间。二审庭审中郑祖明陈述2013年3月9日陈明才未委托其进行催收，委托催收的时间为2015年5月2日。但一审庭审中陈明才陈述在郑祖明与李晓波发生非法拘禁之前喊过郑祖明去帮忙收钱。郑祖明二审的陈述与陈明才一审的陈述相矛盾，亦与郑祖明刑事审判笔录、询问笔录（2013年4月2日）中的陈述相矛盾。故本院认为，2013年3月9日郑祖明向李晓波催收款项中应当包含了案涉陈明才出

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6198号上诉人（原审原告）：陈明才，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓波，男，汉族，1961年6月23日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐尚云，男，汉族，1963年4月12日出……