侵害作品放映权纠纷 （2016）川01民终12号

音集协申请公证机关公证保全到凯乐迪歌城营业场所的点歌系统中存在涉案同名的74首音乐作品，并且可以放映这一事实。其中，凯乐迪歌城点歌系统中存有的音乐作品《孤单北半球》与滚石国际音乐股份有限公司享有著作管理权的音乐作品《孤单北半球》，在人物、场景、画面等方面均明显不相同，该音乐作品并未侵犯音集协相应的著作权权益，音集协对凯乐迪歌城系统中音乐作品《孤单北半球》侵犯其合法权益的相应主张，原审法院不予支持。凯乐迪歌城在其经营经营场所向公众提供其余涉案73首音乐作品的放映服务，用于大众消费娱乐，隐去原声由消费者演唱娱乐是其正常功能，且本案的争议焦点是涉案歌曲是否侵犯音集协管理的音乐作品的著作权，而并非原歌手的表演权，从公证书保全的光盘证据片段中可以证实，凯乐迪歌城经营场所放映的涉案歌曲包含了歌曲名、歌曲的旋律、音乐作品的人物场景画面，能够确定与权利人的音乐作品相同，其行为侵害了音集协的作品放映权，应当为其侵权行为向音集协承担相应的侵权责任。凯乐迪歌城辩称保全歌曲是片段不能证明是涉案歌曲，演唱者的声音不是原唱歌手与原版唱片不同，没有侵犯音集协的权利，与查明事实不符，该辩论意见不成立。关于凯乐迪歌城辩

音集协申请公证机关公证保全到凯乐迪歌城营业场所的点歌系统中存在涉案同名的74首音乐作品，并且可以放映这一事实。其中，凯乐迪歌城点歌系统中存有的音乐作品《孤单北半球》与滚石国际音乐股份有限公司享有著作管理权的音乐作品《孤单北半球》，在人物、场景、画面等方面均明显不相同，该音乐作品并未侵犯音集协相应的著作权权益，音集协对凯乐迪歌城系统中音乐作品《孤单北半球》侵犯其合法权益的相应主张，原审法院不予支持。凯乐迪歌城在其经营经营场所向公众提供其余涉案73首音乐作品的放映服务，用于大众消费娱乐，隐去原声由消费者演唱娱乐是其正常功能，且本案的争议焦点是涉案歌曲是否侵犯音集协管理的音乐作品的著作权，而并非原歌

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终12号上诉人（原审被告）郫县凯乐迪歌城。住所地：四川省郫县。法定代表人左忠庆。委托代理人王立波，四川易通律师事务所律师。委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。委托代理人洪……