民间借贷纠纷 （2016）津02民终667号

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ认可收到原告秦大蓬1400000元款项，但否认其与原告之间的款项性质是借款。对此，原告提供的借款合同、银行转账记录可以证实上述款项的性质为借款，故对于原告与被告秦大蓬之间存在借贷关系予以确认。关于偿还利息一节，庭审中，被告ＸＸ主张针对原告主张的1400000元借款，其已经偿还200000元，对此，原告不予认可，主张该200000元是被告用于偿还其与原告2010年12月16日的1050000元借款，1050000元借款已经还清。对于原告的陈述，被告ＸＸ亦不予认可，主张该1050000元就是本案1400000元中包含的1000000元，其偿还给原告的200000元是对于1400000元借款的还款。针对该争议焦点，本案原告主张的1400000元借款的出借时间与1050000元借款的时间前后接近，双方自2008年开始存在多笔款项往来，被告向原告偿还200000元的时间为2013年3月28日，原告自述1050000元款项被告ＸＸ已经还清。针对上述情况，原告提供的证据不能和其陈述的1050000元借款的出借、偿还情况相互对应，无法形成完整的证据链条以

公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ认可收到原告秦大蓬1400000元款项，但否认其与原告之间的款项性质是借款。对此，原告提供的借款合同、银行转账记录可以证实上述款项的性质为借款，故对于原告与被告秦大蓬之间存在借贷关系予以确认。关于偿还利息一节，庭审中，被告ＸＸ主张针对原告主张的1400000元借款，其已经偿还200000元，对此，原告不予认可，主张该200000元是被告用于偿还其与原告2010年12月16日的1050000元借款，1050000元借款已经还清。对于原告的陈述，被告ＸＸ亦不予认可，主张该1050000元就是本案1400000元中包含的1000000元，其偿还给原告的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终667号上诉人（原审被告）ＸＸ，自由职业者。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦大蓬。委托代理人赵娟，天津港集装箱码头有限公司退休职工。委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。原审被告王建。委托代理人ＸＸ，男，1984年3月21日出生，回族，自由职业……