建设工程施工合同纠纷 （2015）阳商初字第83号

原告为被告施工完成54个单项工程，并交付被告使用，被告支付部分工程款，对剩余的57101190.19元拖欠未付，给原告造成损失，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”原、被告对欠付工程款利息没有约定，对应付工程款时间约定不明，原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从最后一个工程交付之日即2013年10月30日起支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：阳泉上社煤炭有限责任公司于本判决生效后三十日内支付山西宏厦建筑工程第三有限公司工程款57101190.19元，并支付利息6364264.80元

原告为被告施工完成54个单项工程，并交付被告使用，被告支付部分工程款，对剩余的57101190.19元拖欠未付，给原告造成损失，应当承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；......”原、被告对欠付工程款利息没有约定，对应付工程款时间约定不明，原告要求被告按中国人民银行发布的

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第83号原告山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地阳泉矿区。法定代表人李富荣，董事长。委托代理人管正付，山西见证律师事务所律师。委托代理人董刚，该公司法务。被告阳泉上社煤炭有限责任公司，住所地阳泉市盂县。法定代表人赵小红，董事长。委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。委托代理人郝弢，该公司机械部员工。原告山西宏厦建筑工程第三有限公司（……