（2014）乌中民四终字第380号

一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，应予支持。遂判决：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书。宣判后，上诉人李吉仁不服上诉称，我并没有隐瞒诉争房产被坑坑寺管委会实际占用的事实，没有证据显示被上诉人坑坑寺管委会拥有诉争房产的合法所有权，原审法院认定事实错误，（2012）天民三初字第614号民事判决书不应予以撤销。被上诉人坑坑寺管委会答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人天箭房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。以上查明的事实有《征迁安置补偿协议

一、对天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人双方的诉讼标的，申请人坑坑寺管委会具有独立的请求权，故申请人坑坑寺管委会具备法律规定的提起撤销之诉的第三人主体资格。二、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，当事人隐瞒了该房产系征迁补偿并已由坑坑寺管委会实际占有的事实。三、天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事案件中，处理结果已损害了坑坑寺管委会的民事权益。均有已发生法律效力的一、二审及再审民事判决书为证。故，申请人坑坑寺管委会的请求成立，应予支持。遂判决：撤销天山区人民法院（2012）天民三初字第614号民事判决书。宣判后，上诉人李吉仁不服

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第380号上诉人（原审被申请人）：李吉仁。委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会。负责人：韩孝礼，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会理事长。委托代理人：周孝孔，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管理委员会法律顾问。委托代理人：马存陆，乌鲁木齐市天山区坑坑寺管……