生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宜民终字第742号

公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，丁长彬在与王良海、彭述琼发生纠纷时，双方均负有一定的责任，结合本案实际，依法确定被告王良海、彭述琼承担60％的赔偿责任，原告丁常彬自负40％的责任。被告王良海、彭述琼辩称，该健康权纠纷已经法院判决生效并执行完毕，同一案件不能重复处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，原告丁长彬提供的证据能够证明其主张的相关损失系原纠纷引起的后续治疗费，根据上述司法解释的规定，原告丁长彬可在实际发生后起诉。故被告王良海、彭述琼辩称理由不充分，证据不足，不予采信。对原告丁长彬的各项经济损失核定如下：对于医疗费，经审核，原告的医疗费为4927.53元，予以支持。对于误工费，原告实际住院时间28天，因此误工费支持470.14元（6128.60元／年÷365天×28天）。对于交通费，根据原告就医治疗及复诊等因

公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，丁长彬在与王良海、彭述琼发生纠纷时，双方均负有一定的责任，结合本案实际，依法确定被告王良海、彭述琼承担60％的赔偿责任，原告丁常彬自负40％的责任。被告王良海、彭述琼辩称，该健康权纠纷已经法院判决生效并执行完毕，同一案件不能重复处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，原告丁长彬提供的证据能够

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第742号上诉人（原审原告）丁常彬，男。委托代理人尧世珍（系丁常彬之妻），女。委托代理人李凤军。被上诉人（原审被告）王良海，男。被上诉人（原审被告）彭述琼，女。委托代理人欧炳君。上诉丁常彬因健康权纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：……