委托合同纠纷 （2019）黑01民终8529号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告公司的股东，通过庭审调查及原、被告双方当事人举证、质证，不能确认双方之间存在委托合同关系，亦不能确认双方存在委托的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告提交的证据均不能证明其与被告之间存在委托合同关系。故对原告的诉请不予支持。综上，依法判决如下：驳回原告陆铁臣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆铁臣及鑫源纸业公司提交的黑龙江海通会计师事务所有限责任公司审计意见书，双方均无异议，本院予以采信；陆铁臣提交的借款协议、鑫源纸业公司造纸设备及附属物资明细、鑫源纸业公司出具的证明各一份（均为复印件），拟证实三张纸与陆铁臣一审提交的证据系同一类型纸张，用于证实一审证据的真实性。本院认为，书证的证明力在于记载的内容，而不在于是否系同一类型纸张，陆铁臣提交的证据与本案无关联性，对于该证据，本院不予采信。鑫源纸业公司提交的租赁合同、承诺书及收据均与

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告公司的股东，通过庭审调查及原、被告双方当事人举证、质证，不能确认双方之间存在委托合同关系，亦不能确认双方存在委托的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告提交的证据均不能证明其与被告之间存在委托合同关系。故对原告的诉请不予支持。综上，依法判决如下：驳回原告陆铁臣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆铁臣及鑫源纸业公司提交的黑龙江海通会计师事务

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8529号上诉人（原审原告）：陆铁臣，男，1953年6月22日出生，汉族，依兰县建筑材料厂退休职工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲霞（陆铁臣妻子），女，1954年9月19日出生，汉族，依兰县造纸厂退休工人，住黑龙江省依兰县。被上诉人：依兰鑫源纸业有限责任公司，住所地依兰县原……