民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2134号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙祥明基于借贷关系主张债务人偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。孙祥明的陈述和证人李某、许某的证言能相互印证，共同确认一个事实，即与孙祥明商谈借款事宜的人是石征泉，且石征泉提出以云泊湖项目部的名义借款被孙祥明拒绝，后石征泉承诺以个人名义借款时，孙祥明才同意。也就是说与孙祥明达成借贷合意的是石征泉个人。对于款项交付：1、两笔款项合计55500元均已汇入季永建的账户，说明交付已经完成；2、孙祥明陈述汇款至季永建账户系受石征泉指示，该陈述与李建安的陈述相互印证；3、孙祥明与石征泉商谈的借款用途与实际用途并无二致，即用于云泊湖项目部工程。综上，法院认为，就现有证据，能够形成证据锁链，确信孙祥明与石征泉之间存在借贷关系具有高度可能性，故应认定石征泉向孙祥明借款的事实存在。郭美蓉与石征泉系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，郭美蓉未举证证明该债务系石征泉的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且孙祥明知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，石征泉、郭美蓉均有偿还责任。同时，根据现有证据，不能证明石征泉系

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙祥明基于借贷关系主张债务人偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。孙祥明的陈述和证人李某、许某的证言能相互印证，共同确认一个事实，即与孙祥明商谈借款事宜的人是石征泉，且石征泉提出以云泊湖项目部的名义借款被孙祥明拒绝，后石征泉承诺以个人名义借款时，孙祥明才同意。也就是说与孙祥明达成借贷合意的是石征泉个人。对于款项交付：1、两笔款项合计55500元均已汇入季永建的账户，说明交付已经完成；2、孙祥明陈述汇款至季永建账户系受石征泉指示，该陈述与李建安的陈述相互印证；3、孙祥明与石征泉商谈的借款用途与实际用途并无二致，即用于云泊湖项

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2134号上诉人（原审被告）：石征泉。委托代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙祥明。被上诉人（原审被告）：郭美蓉。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇解放路9号。法定代表人张彬，董事长。委托代理人冒亚民，该公司员工。被上诉人（原审被告）：季永建。被上诉人（原审被告）……