（2016）吉05民终292号

货币系种类物，对货币的占有与所有应当是同一的。本案中，隋庆荣等五人将款项系汇入姜春玲的账户，利息均由他人转入姜春玲账户，再由姜春玲给付隋庆荣等五人，故隋庆荣等五人与被告姜春玲之间，姜春玲与他人之间系两个不同的民间借贷法律关系，隋庆荣等五人并非（2014）东江西民初字第694号案件的第三人，故其以第三人的身份主张撤销该调解书，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应驳回隋庆荣等五人的起诉。故判决：驳回隋庆荣、陈艳丽、刘元丽、郜艳秋、姜春海的起诉。案件受理费100.00元，返还隋庆荣等五人。上诉人隋庆荣、陈艳丽、刘元丽、姜春海、郜艳秋、姜春玲诉称：1.东昌法院立案庭审查后认定隋庆荣等五人具有诉讼主体资格，故原审认定隋庆荣等人不具有主体资格不当。2.隋庆荣等五人将钱汇入孙延

货币系种类物，对货币的占有与所有应当是同一的。本案中，隋庆荣等五人将款项系汇入姜春玲的账户，利息均由他人转入姜春玲账户，再由姜春玲给付隋庆荣等五人，故隋庆荣等五人与被告姜春玲之间，姜春玲与他人之间系两个不同的民间借贷法律关系，隋庆荣等五人并非（2014）东江西民初字第694号案件的第三人，故其以第三人的身份主张撤销该调解书，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”第一百四十四条规定：“

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终292号上诉人（原审原告）：隋庆荣，女，56岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）：陈艳丽，女，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）：刘元丽，女，50岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）：郜艳秋，女，31岁，汉族，柳河县人，住柳河县。上诉人（原审原告）：姜春海，男，61岁，汉族，……